140+

Breves reflexiones en torno a la CEP de Septiembre

Nuevamente los profetas de la CEP, cuyos oráculos son esperados ansiosamente por todos los feligreses de la carrera electoral 2009, han bajado del Olimpo luego de consultar la voluntad de los dioses-ciudadanos sobre sus preferencias respecto de quién esperan que se siente en el Trono de La Moneda durante los próximos 4 años.

Los datos de la encuesta están disponibles Aquí

Algunos datos generales de interés que arrojó la encuesta:

1.Los temas más importantes para los encuestados, en los que según ellos debe concentrar el gobierno sus esfuerzos, son: Seguridad (54 %), Salud (38 %), Empleo (37 %) y Educación (33 %)
2.Un 46 % de los encuestados no se identifica con ninguno de los 3 bloques políticos. Un 27 % se identifica con la Concertación, un 18 % con la Alianza (ahora Coalición por el Cambio) y un 6 % con el Juntos Podemos (¿existe todavía como tal?).
3.La evaluación positiva de Eduardo Frei sufrió una drástica caída de 5 % en comparación con la encuesta de Mayo-Junio. También baja significativamente entre quienes creen que será el próximo presidente (de un 35 % a un 30 %).
4.En pregunta abierta, un 12 % preferiría otro candidato y un 8 % no sabe o no contesta por quien votar.
5.Un 44 % tiene decidido NO VOTAR por Piñera, un 49 % por Frei y un 53 % por MEO.
6.Las características más consideradas a la hora de decidir el voto son:
a)Capacidad para solucionar los problemas y necesidades de las personas. (61 %)
b)Preparación para ser Presidente (46 %)
c)Actuar con firmeza frente a las presiones (37 %)
d)Actuar con destresa y hablidad frente a las presiones (34 %)
e)Inspirar confianza (34 %)
f)Capacidad para unir el país (34 %)
7.En lista cerrada, un 15 % no votaría por ninguno de los candidatos en carrera (insistimos, consideramos la modalidad voto urna y respuestas entre los inscritos en el registro electoral). Esta cifra sube a un 22 % en el caso de una definición Piñera-Meo y a un 19 % en caso de una definición Piñera-Frei.
8.Resultados primera vuelta, lista cerrada de candidatos. Piñera 37 %, Frei 28 % y MEO 17 %. Si corregimos estos resultados considerando únicamente el porcentaje equivalente a votos válidamente emitidos (sumatoria de los 6 candidatos en competencia), los resultados serían: Piñera 43,52 %; Frei 32,94 % y MEO 20,00 %
9.Resultados segunda vuelta, Piñera vs. MEO: Piñera 44 %, MEO 34 %. Corregidos: Piñera 56,41 %; MEO 43,58 %.
10.Resultados segunda vuelta, Piñera vs. Frei: Piñera 42 %, Frei 39 %. Corregidos: Piñera 51,85 %, Frei 48,14 %.
11.En caso de una segunda vuelta Piñera vs. Frei, un 34 % de los votantes MEO votaría por Piñera, y un 40 % por Frei.
12.En caso de una segunda vuelta Piñera vs. MEO, UN 29 % de los votantes Frei votaría por Piñera, y un 49 % por Frei.

El análisis candidato por candidato

De la lectura de la encuesta podemos obtener algunas conclusiones muy interesantes. Para tales efectos, hemos considerado el voto urna (más confiable), y sólo los resultados entre los inscritos en los registros electorales (a fin de tener una aproximación más pura respecto de lo que ocurrirá en diciembre), veamos.

1.- Sebastián Piñera

Si bien parece estar estancado respecto de la encuesta de Junio, no puede sino respirar contento. Ha estado sembrando sobre terreno fértil, eso es a lo menos lo que señala la evaluación de atributos. Crece en la percepción de todos ellos y además lidera todos los más relevantes. Es el candidato que tiene genera menos rechazo (% de decididos a no votar por el candidato), Además, ante la pregunta sobre el candidato que inspira más confianza para enfrentar problemas, Piñera vence en todas las categorías (crisis económica, salud, delincuencia, inflación, educación, transporte público y desempleo). Pero también tiene tareas pendientes en ese aspecto, (debe mejorar en los ítems salud, educación y transporte público, en los cuales obtuvo menos de 40 %). Respecto de sus resultados en primera y segunda vuelta en lista cerrada de candidatos, si bien sus números no mejoran respecto de Junio, sigue encabezando la carrera con un discreto margen a su favor. En vistas a los resultados corregidos a su equivalente de votos válidamente emitidos, Piñera gana a ambos candidatos, y en el caso de la contienda más estrecha (con Frei) la diferencia en favor de Piñera en levemente superior al margen de error. Claramente el asunto del Banco de Talca no melló sus números, ni tampoco sus probabilidades de crecimiento. Otra buena noticia: Respecto de la encuesta anterior, aumentó el número de votos MEO que en segunda vuelta votarán por Piñera respecto de Junio de un 28 % a un 34 %.

2.- Eduardo Frei

El candidato del oficialismo tuvo resultados de dulce y de agraz. Es el candidato mejor posicionado para competir con Piñera en una segunda vuelta (a 11 % de MEO) y en segunda vuelta puede darle una estrecha competencia a Sebastián Piñera. Pero no puede sonreír mucho. Sus números van a la baja, aumentó el porcentaje de rechazo a su candidatura y cae o se estanca en los atributos, pero no crece en ninguno de ellos. Solamente lidera en dos atributos, y en ambos casos empatado con Piñera. Interesante es conocer que su punto bajo de confianza para resolver los problemas sea la delincuencia (22 %), ello deja entrever que claramente le afectó el caso del indulto a un narcotraficante. De alguna forma, el alto porcentaje de Frei en segunda vuelta no es tanto mérito propio sino, en parte, un rechazo a Piñera. Sin embargo, todavía tiene posibilidades y ello es más que suficiente para seguir adelante, sobre todo considerando que no ha desplegado todavía una campaña potente, amen de que el gobierno no trepidará en jugar sus fichas a favor del candidato de la coalición oficialista. Respecto del número de votos MEO que votarían por Frei en segunda vuelta, sufre una caída de 4 % respecto de Junio: De un 44 a un 40 %.

3.- Marco Enríquez-Ominami (MEO)

De que los adherentes de MEO celebrarán, no cabe duda. Es el candidato que más crece en intención de voto (13 a 17 % en lista cerrada, primera vuelta). Pero no es suficiente el desempeño efectuado hasta ahora. Está a 11 % de Eduardo Frei, tiene una alta tasa de rechazo (53 %, a pesar de ser el candidato estrella de esta elección). Además, está muy por debajo de los dos candidatos que le preceden en materia de atributos y solamente lidera en dos categorías de éstas, ninguna de ellas las que mencionamos como las más importantes según las preferencias de los encuestados. Claramente debe reforzar sus cualidades y demostrar que está capacitado para gobernar, el cual es su punto débil. El ser percibido como el más sincero y el más simpático de los candidatos debiera ayudarle a, por lo menos, abrir las puertas de los electores.

En definitiva

Sin lugar a dudas, ninguno de los candidatos puede decir que ésta es una carrera corrida. Piñera puede quedar con la satisfacción del trabajo bien hecho, pero con la advertencia que debe aumentar los esfuerzos en orden a asegurar los resultados y potenciarlos. Sin lugar a dudas debe continuar el trabajo de posicionar sus atributos, pero también debe reforzarse en demostrar que es capaz de generar confianzas para enfrentar temas particularmente sensibles para la opinión pública como educación, salud y transporte público.
Puede que esta encuesta haya marcado un punto de inflexión en la carrera presidencial. Si Frei no logra revertir su tendencia a la baja en atributos e intención de voto, es posible que el buen pie para llegar a una segunda vuelta en el que se encuentra ahora mengüe o desaparezca. Pero no olvidemos dos factores importantísimos: La campaña de Frei ha sido mínima en relación al potencial electoral de la Concertación, y Frei es el candidato del gobierno, el cual ya ha advertido que no permanecerá neutral. En tanto que MEO tiene poco tiempo y, de no tener un salto espectacular en los próximos 2 meses, es posible que sus números empiecen a descender o estancarse, sufriendo el mismo mal que han tenido otros terceros candidatos en candidaturas análogas a la suya, como John Anderson y Ross Perot (EE.UU., 1980 y 1992 respectivamente). Lo cierto es que, después de esta encuesta, de todas formas el elector que vota a MEO será la estrella en una segunda vuelta. Piñera ya ha demostrado que es capaz de conquistar a 1/3 de ese electorado con su discurso para una eventual segunda vuelta sin MEO. Será menester para él seguir consolidando aquellos puntos comunes entre ambas candidaturas (destaco sobre todo la idea de cambio, y la de dar respuesta a los temas no resueltos por los gobiernos de la Concertación) a fin de consolidar su ventaja sobre Frei. Por cierto, la gran ventaja de Piñera sobre Frei es que, a diferencia de éste, solo depende de sí mismo si quiere ganar esta elección.

Provincianismo

El presidente de uno de los partidos de la coalición oficialista califica de “provincianismo” ciertas críticas a la Presidenta. No mucho después, el panelista de un programa de actualidad afirma que “Chile es bien provinciano para sus cosas”.

Soy de provincia, a mucha honra, y me molesta el uso despectivo que los dos connotados personajes hacen del término “provinciano”. ¿Qué tiene la capital que los haga mejores a los santiaguinos que a los provincianos? ¿Esconden sus palabras cierto menosprecio por quienes no tuvimos la fortuna de crecer en el ambiente cosmopolita capitalino? Con el debido respeto, pero los dos sujetos en cuestión no hacen sino reflejar la retrógrada y subdesarrollada mentalidad centralista que lamentablemente sigue imperando en Chile.

Lamento informarles a los dos connotados personajes que sin las “provincias”, nada sería de Santiago. No producen el cobre que sigue siendo el “sueldo de Chile”, ni los vinos que le han dado prestigio mundial a nuestra nación. No es precisamente la región frutícola por excelencia y muchas de las industrias más importantes no se encuentran precisamente en la Región Metropolitana…

Pero en ella se corta el queque, se decide el futuro de todos. Poco y nada podemos decir los provincianos al respecto. ¡Si hasta muchos de nuestros “representantes” son Santiaguinos que los partidos trasladan a las regiones para la época de campaña (pero que en definitiva mantienen su domicilio principal en la capital). Carpetbaggers los llaman los gringos, en tono despectivo.

Es hora de una auténtica descentralización. No solo política, sino también cultural. Las provincias podemos -y debemos- hacernos respetar.

Minority Report? Sí, encuéntrelo en su dictadura más cercana

Directo desde el Código Penal Cubano

SECCION SEGUNDA : Las Medidas De Seguridad Predelictivas

ARTICULO 78.- Al declarado en estado peligroso en el correspondiente proceso, se le puede imponer la medida de seguridad predelictiva más adecuada entre las siguien-tes: a) terapéuticas; b) reeducativas; c) de vigilancia por los órganos de la Policía Nacional Revolucionaria.

ARTICULO 79.1.- Las medidas terapéuti-cas son: a) internamiento en establecimiento asisten-cial, siquiátrico o de desintoxicación; b) asignación a centro de enseñanza espe-cializada, con o sin internamiento; c) tratamiento médico externo. 2. Las medidas terapéuticas se aplican a los enajenados mentales y a los sujetos de mentalidad retardada en estado peligroso, a los dipsómanos y a los narcómanos. 3. La ejecución de estas medidas se ex-tiende hasta que desaparezca en el sujeto el estado peligroso.

ARTICULO 80.1.- Las medidas reeducati-vas son: a) internamiento en un establecimiento especializado de trabajo o de estudio; b) entrega a un colectivo de trabajo, para el control y la orientación de la conducta del sujeto en estado peligroso. 2. Las medidas reeducativas se aplican a los individuos antisociales. 3. El término de estas medidas es de un año como mínimo y de cuatro como máximo.

ARTICULO 81.1.- La vigilancia por los ór-ganos de la Policía Nacional Revolucionaria consiste en la orientación y el control de la conducta del sujeto en estado peligroso por funcionarios de dichos órganos. 2. Esta medida es aplicable a los dipsó-manos, a los narcómanos y a los individuos antisociales. 3. El término de esta medida es de un año como mínimo y de cuatro años como máxi-mo.

ARTICULO 82.- El tribunal puede impo-ner la medida de seguridad predelictiva de la clase que corresponda de acuerdo con el índice respectivo, y fijará su extensión dentro de los límites señalados en cada caso, op-tando por las de carácter detentivo o no de-tentivo, según la gravedad del estado peli-groso del sujeto y las posibilidades de su reeducación.

ARTICULO 83.- El tribunal, en cualquier momento del curso de la ejecución de la medida de seguridad predelictiva, puede cambiar la clase o la duración de ésta, o suspenderla, a instancia del órgano encarga-do de su ejecución o de oficio. En este último caso, el tribunal solicitará informe de dicho órgano ejecutor.

ARTICULO 84.- El tribunal comunicará a los órganos de prevención de la Policía Nacional Revolucionaria las medidas de seguridad predelictivas acordadas que deben cumplirse en libertad, a los efectos de su ejecución.